U slu­ča­ju da Vla­da Mi­la Đu­ka­no­vi­ća po­li­tič­kom ko­rup­ci­jom obez­bi­je­di ve­ći­nu u par­la­men­tu pri­li­kom gla­sa­nja o po­vje­re­nju 25. ja­nu­a­ra, opo­zi­ci­ja tre­ba da pre­ki­ne uče­šće u ra­du rad­ne gru­pe, ali da na sa­stan­ku li­de­ra par­la­men­tar­nih par­ti­ja po­nu­di je­din­stve­nu plat­for­mu sa za­htje­vom za for­mi­ra­nje pre­la­zne vla­de. To je u in­ter­vjuu za „Dan” ka­zao li­der De­mo­sa Mi­o­drag Le­kić. Po­ru­čio je da je De­mos spre­man da uče­stvu­je u svim opo­zi­ci­o­nim ak­tiv­no­sti­ma, uklju­ču­ju­ći i pro­te­ste i even­tu­al­ni boj­kot par­la­men­ta, ali is­klju­či­vo na osno­va­ma de­mo­krat­skih pra­vi­la i ozbilj­no­sti u jav­noj ko­mu­ni­ka­ci­ji.
Oče­ku­je­te li da će Vla­da Mi­la Đu­ka­no­vi­ća „pre­ži­vje­ti” 25. ja­nu­ar?
– Po­la­ze­ći od nor­mal­nog ras­ple­ta oče­ku­jem da vla­da Mi­la Đu­ka­no­vi­ća ne do­bi­je po­vje­re­nje u Skup­šti­ni. Pre­ma na­ja­va­ma iz SDP-a, ta par­ti­ja, do sko­ro član vla­di­ne ko­a­li­ci­je, ne­će gla­sa­ti po­vje­re­nje. Zna­či, DPS sa svo­jim sa­ve­zni­ci­ma gu­bi po­vje­re­nje ve­ći­ne u par­la­men­tu, što pred­sta­vlja pad Vla­de. Na­rav­no, iza ovog je­zi­ka broj­ki o skup­štin­skoj ma­nji­ni i ve­ći­ni sto­ji su­šti­na zbog ko­je Vla­da Đu­ka­no­vi­ća tre­ba da pad­ne 25. ja­nu­a­ra.
Ko­ji bi to bi­li raz­lo­zi su­štin­skog ka­rak­te­ra?
– Vla­da­ju­ća par­ti­ja je odav­no iz­gu­bi­la kre­di­bi­li­tet pa i ustav­no-po­li­tič­ki le­gi­ti­mi­tet jer je na­sta­la na kon­struk­ci­ji afe­re „Sni­mak” ko­jom se ba­ve me­đu­na­rod­ni fak­to­ri, a EU već tre­ći put u svom zva­nič­nom do­ku­men­tu tra­ži po­li­tič­ki i prav­ni ras­plet te mrač­ne afe­re po­li­tič­ko-iz­bor­ne ko­rup­ci­je. Ra­di se o stran­ci ko­ja je ne­ra­ci­o­nal­no-koc­kar­skim vo­đe­njem eko­no­mi­je pri­mar­no od­go­vor­na za uni­šte­nje cr­no­gor­ske pri­vre­de, za so­ci­jal­no eko­nom­ski krah ze­mlje, za ogrom­no za­du­že­nje ko­je je sti­glo do 2,34 mi­li­jar­de, za ta­ko­đe ve­li­ki unu­tra­šnji dug, za iz­da­te ga­ran­ci­je či­je na­pla­te tek do­la­ze, za vr­lo mo­gu­će ve­li­ke nov­ča­ne oba­ve­ze na­kon okon­ča­nja sud­skih epi­lo­ga sa ino­stra­nim part­ne­ri­ma a ko­ji tra­že ošte­te na me­đu­na­rod­nim ar­bi­tra­ža­ma. Dug je spi­sak te­ških pro­ma­ša­ja ove Vla­de na vi­še pla­no­va, pa ću za­vr­ši­ti svoj od­go­vor sa po­sled­njim de­ša­va­nji­ma, od­no­sno skan­da­li­ma. Ra­di se o vla­da­ju­ćoj par­ti­ji či­ji ka­dro­vi, od naj­vi­ših funk­ci­o­ne­ra, pre­ko gra­do­na­čel­ni­ka, do dru­gih op­štin­skih čel­ni­ka ima­ju zva­ni­čan tret­man kri­mi­nal­ca i kri­mi­nal­nih gru­pa. Po po­sled­njoj ak­tu­el­no­sti, Vla­da Mi­la Đu­ka­no­vi­ća tre­ba da bra­tu Mi­la Đu­ka­no­vi­ća is­pla­ti de­set mi­lo­na odšte­te zbog gre­ške dr­žav­nih or­ga­na pod upra­vom Vla­de Mi­la Đu­ka­no­vi­ća. Sa­mo je­dan od ovih raz­lo­ga je do­vo­ljan u nor­mal­noj ze­mlji da Vla­da pod­ne­se ostav­ku. Na­rav­no, i da joj se iz­gla­sa ne­po­vje­re­nje. Ra­di se o to­li­ko te­škim pro­ma­ša­ji­ma da i ma­nje par­ti­je iz vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je ima­ju raz­lo­ga da ozbilj­no prei­spi­ta­ju ka­ko će gla­sa­ti 25. ja­nu­a­ra. Na­i­me, i njih če­ka odgo­vor­nost za na­ve­de­no sta­nje u ze­mlji pred svo­jim gla­sa­či­ma, pred ukup­nom jav­no­šću, pred ge­ne­ra­ci­ja­ma ko­je do­la­ze.
Da li bi po­dr­škom Po­zi­tiv­ne Vla­di bi­la po­ga­že­na iz­bor­na vo­lja gra­đa­na, ali i pot­pis li­de­ra te par­ti­je Dar­ka Pa­jo­vi­ća na za­htjev opo­zi­ci­je za for­mi­ra­nje pre­la­zne vla­de?
– Ne­ka gra­đa­ni sa­mi za­klju­če o sud­bi­ni iz­bor­nih gla­so­va ko­je su da­li par­ti­ja­ma. Zbog ova­ko vi­so­ke od­go­vor­no­sti nor­mal­no je oče­ki­va­ti da sve opo­zi­ci­o­ne stran­ke ne da­ju po­vje­re­nje Vla­di.
Ka­ko ocje­nju­je­te do­ma­ša­je di­ja­lo­ga u par­la­men­tu li­de­ra po­li­tič­kih par­ti­ja?
– Pr­vo, sa­mo dje­lo­va­nje ovog ne­for­mal­nog de­mo­krat­skog fo­ru­ma i to u naj­zna­čaj­ni­joj po­li­tič­ko­prav­noj obla­sti u iz­bo­r­noj go­di­ni go­vo­ri o in­sti­tu­ci­o­nal­nom kra­hu ze­mlje. Či­tav rad, ko­ji je di­je­lom in­ter­na­ci­o­na­li­zo­van, pra­će­njem EU i ne­dav­no OEBS-a, je­ste me­to­do­lo­ški so­lid­no po­sta­vljen. U krat­kom pe­ri­o­du po­stig­nu­ti su iz­vje­sni re­zul­ta­ti. Još je mno­go po­sla do ci­lja. Ipak, kon­sta­to­va­na je kon­kret­na od­go­vor­nost za ne­vje­ro­vat­no ka­šnje­nje in­sti­tu­ci­ja pod kon­tro­lom vla­da­ju­će stran­ke, tra­si­ra­ni su pra­v­ci, sa­dr­žaj i di­na­mi­ka ovog pro­ce­sa s ci­ljem ostva­ri­va­nja slo­bod­nih i fer iz­bo­ra. Ja­sno je i da je pre­la­zna vla­da uslov za vo­đe­nje iz­bor­nog pro­ce­sa na kon­sta­to­va­nim i usvo­je­nim prin­ci­pi­ma.
Ka­kva bi tre­ba­lo da bu­de stra­te­gi­ja da­ljeg dje­lo­va­nja an­ti­re­žim­skih sna­ga na­kon 25. ja­nu­a­ra u oba mo­gu­ća sce­na­ri­ja, da­kle u slu­ča­ju pa­da Vla­de ili nje­nog op­stan­ka?
– U oba mo­gu­ća sce­na­ri­ja Vla­da Đu­ka­no­vi­ća tre­ba da pod­ne­se ostav­ku i omo­gu­ći for­mi­ra­nje pre­la­zne vla­de. To je valj­da svi­ma ja­sno u slu­ča­ju iz­gla­sa­va­nja ne­po­vje­re­nja. Kao što je ta­ko­đe ja­sno da u slu­ča­ju no­ve jav­ne po­li­tič­ke ko­rup­ci­je sa ko­jom je­di­no mo­že do­bi­ti for­mal­no po­vje­re­nje Đu­ka­no­vi­će­va vla­da osta­je ne­le­gi­tim­na. Pre­ten­zi­ja nje­nog tra­ja­nja na­kon či­na po­li­tič­ke ko­rup­ci­je je­ste od­bi­ja­nje mir­ne tran­zi­ci­je. Za­pra­vo, u tom slu­ča­ju se svje­sno pro­vo­ci­ra ra­di­ka­li­zo­va­nje pri­li­ka u ze­mlji što ne­mi­nov­no vo­di gra­đan­skom ne­za­do­volj­stvu ši­rih raz­mje­ra. I ne­iz­bje­žno vo­di pre­ki­du za­po­če­tog di­ja­lo­ga.
Da li će De­mos kre­nu­ti sa or­ga­ni­za­ci­jom pro­te­sta i na­pu­sti­ti par­la­ment uko­li­ko Đu­ka­no­vi­ćev ka­bi­net obez­bi­je­di ve­ći­nu u Skup­šti­ni?
– De­mos kao ozbi­ljan su­bjekt, ka­ko je to po­zna­to jav­no­sti, za­la­že se za opo­zi­ci­o­no je­din­stvo na do­bro osmi­šlje­njim, iskre­nim, za­jed­nič­ki do­go­vo­re­nim i rav­no­prav­nim prin­ci­pi­ma me­đu opo­zi­ci­o­nim su­bjek­ti­ma. Je­di­no ta­ko, da­kle na osno­va­ma de­mo­krat­skih pra­vi­la, ozbilj­no­sti u jav­noj ko­mu­ni­ka­ci­ji, De­mos će uče­stvo­va­ti u za­jed­nič­kim opo­zi­ci­o­nim pro­jek­ti­ma, uklju­ču­ju­ći i pro­te­ste, pa i u even­tu­al­nom na­pu­šta­nju par­la­men­ta.
Zna­či li to da De­mos sa­da mi­je­nja od­nos pre­ma pro­te­sti­ma, ima­ju­ći u vi­du da ni­je uče­stvo­vao u pro­te­sti­ma DF-a?
– Ne, De­mos ni­šta ne mi­je­nja, već osta­je do­sle­dan svo­jim čvr­stim, jav­no sa­op­šte­nim prin­ci­pi­ma. Mi i da­lje ne­ma­mo na­mje­ru da se na ba­zi po­zi­va pre­ko me­di­ja ne­ko­me ,,pri­klju­ču­je­mo” na sku­po­vi­ma či­je me­to­de, iko­no­gra­fi­je, go­ste i ci­lje­ve dru­gi pla­ni­ra­ju. Pri­tom, svim opo­zi­ci­o­nim su­bjek­ti­ma že­li­mo uspjeh u iza­bra­nom me­to­du dje­lo­va­nja. Te re­zul­ta­te ne tre­ba da mje­re ko­le­ge jed­ni dru­gi­ma, već to osta­je gra­đa­ni­ma i ukup­noj jav­no­sti. Na kra­ju, jav­nost da­je sud, pa i na iz­bo­ri­ma, za­to sve stran­ke tre­ba da pre­u­zmu od­go­vor­nost za po­te­ze i re­zul­ta­te. Po­na­vljam mi se za­la­že­mo za za­jed­nič­ki osmi­šlje­ni, sna­žni de­mo­krat­ski od­go­vor ci­je­le opo­zi­ci­je i po mo­guć­no­sti ši­reg ci­vil­nog sek­to­ra. Mi­slim da je on ni­je ne­mo­guć i tre­ba ga po­kre­nu­ti.
Da li mi­sli­te da je od­go­vor ci­je­le opo­zi­ci­je mo­guć po­sli­je 25. ja­nu­a­ra? Ko­jim sa­dr­ža­jem i re­do­sle­dom po­te­za?
– Na­kon sjed­ni­ce Skup­šti­ne 25. ja­nu­a­ra si­tu­a­ci­ja će bi­ti mno­go ja­sni­ja. Uko­li­ko Đu­ka­no­vi­će­va vlast po­li­tič­kom ko­rup­ci­jom bu­de išla na pro­vo­ci­ra­nje ra­di­kal­nih ras­ple­ta sma­tra­mo da na to, kao ozbilj­ne i od­go­vor­ne po­li­tič­ke sna­ge, ne smi­je­mo na­sje­da­ti. Uz pre­kid ra­da rad­ne gru­pe, uz pri­su­stvo pred­stav­ni­ka EU i OEBS-a, tre­ba uče­stvo­va­ti na već za­ka­za­nom sa­stan­ku kra­jem ovog mje­se­ca po­li­tič­kih li­de­ra u okvi­ru za­po­če­tog di­ja­lo­ga. Zbog na­sta­lih okol­no­sti taj sa­sta­nak se mo­že odr­ža­ti i ne­ki dan pri­je. Za tu pri­li­ku tre­ba pri­pre­mi­ti sin­te­zu po­stig­nu­tog ra­da iz po­li­tič­kog di­ja­lo­ga sa mo­gu­ćim za­o­kru­ži­va­njem sve če­ti­ri tač­ke ra­da – im­ple­men­ta­ci­ja iz­bor­nih za­ko­na, spre­ča­va­nje zlo­u­po­tre­be re­sur­sa u iz­bor­nom pro­ce­su, me­di­ji i pre­la­zna vla­da kao prav­no-po­li­tič­ki okvir za pra­će­nje iz­bor­nog pro­ce­sa. Uko­li­ko ak­tu­el­na vlast od­bi­je ovaj pre­ci­zan plan ga­ran­to­va­nja po­vrat­ka sta­bil­no­sti i fer iz­bo­ra – on­da je kraj di­ja­lo­ga, a vlast preu­zi­ma od­go­vor­nost za ra­di­ka­li­zo­va­nje pri­li­ka u ze­mlji.
Da li bi ta­kav za­htjev bio za­jed­nič­ka plat­for­ma ci­je­le opo­zi­ci­je?
– Upra­vo ta­ko, ona bi tre­ba­lo da bu­de za­jed­nič­ki za­htjev. Kao što je za­jed­nič­ki za­htjev sa tra­že­njem pre­la­zne vla­de bio upu­ćen DPS-u 30. ja­nu­a­ra 2015. go­di­ne, ko­ji smo ta­da pot­pi­sa­li Sr­đan Mi­lić, Dar­ko Pa­jo­vić, Žar­ko Rak­če­vić i ja kao pred­sjed­ni­ci DF-a, SNP-a, Po­zi­tiv­ne i URA. I sa­da bi se ra­di­lo o za­jed­nič­koj ak­ci­ji svih sa­da­šnjih su­bje­ka­ta, da­kle za­jed­nič­koj u po­li­tič­kom i autor­skom smi­slu. Kao za­jed­nič­ka, bez bi­lo či­jeg po­je­di­nač­nog pro­ta­go­ni­zma i par­ci­jal­no kal­ku­lant­skih efek­ta u jav­no­sti, plat­for­ma bi mo­gla po­sta­ti osnov za opo­zi­ci­o­no je­din­stvo, na­rav­no, u mo­gu­ćoj mje­ri. Re­ci­mo na po­čet­ku za mi­ni­mum opo­zi­ci­o­nog je­din­stva, do­vo­ljan za za­jed­nič­ki kor­di­ni­ra­ne ak­ci­je. A po­što se ra­di o pri­mar­no de­mo­krat­skom do­ku­men­tu tre­ba ga po­nu­di­ti svi­ma na po­li­tič­koj, gra­đan­skoj, da­kle jav­noj sce­ni.
Da li vi­di­te SDP kao dio an­ti­re­žim­skog blo­ka?
– Naj­bo­lji od­go­vor će da­ti sam SDP svo­jim sle­de­ćim po­li­tič­kim ko­ra­ci­ma. Ka­ko te­če sa­rad­nja De­mo­sa sa URA, De­mo­kra­ta­ma, SDP-om. Sa­dr­žaj­no, ko­rekt­no i po­li­tič­ki dis­tan­ci­ra­no. Ra­zu­mlji­vo, svi dr­ži­mo da smo auto­nom­ni po­li­tič­ki su­bjek­ti. Ko­le­gi­jal­no se kon­sul­tu­je­mo oko za­jed­nič­kih pi­ta­nja ko­ja su od ši­reg jav­nog zna­ča­ja. De­mos na istim osno­va­ma, da­kle, ko­rekt­no­sti i uza­jam­nog uva­ža­va­nja, že­li iden­tič­nu sa­rad­nju i sa svim dru­gim opo­zi­ci­o­nim sna­ga­ma.
V. RA­DE­NO­VIĆ


Sprem­ni za iz­bo­re

Da li je De­mos za iz­bo­re u ma­ju ili u ok­to­bru?
– Jav­nost si­gur­no pri­mje­ću­je da se De­mos ne­se­bič­no i bez kal­ku­lant­skih po­zi­ci­o­ni­ra­nja za­la­že za ši­re opo­zi­ci­o­no je­din­stvo na rav­no­prav­nim i osmi­šlje­nim osno­va­ma. Sa­stav­ni dio to­ga bio bi i do­go­vor o iz­bo­ri­ma. S dru­ge stra­ne, ako ne bu­de ras­po­lo­že­nja za ši­re i ozbilj­no opo­zi­ci­o­no po­ve­zi­va­nje, mi smo sprem­ni već sa­da, da­kle i u ma­ju, ili ka­da god to bi­lo, da jav­no po­tvr­di­mo sna­gu De­mo­sa o ko­joj u me­đu­vre­me­nu pone­što go­vo­re i is­tra­ži­va­nja jav­nog mnje­nja. Ali, u ovom dra­ma­tič­nom po­li­tič­kom tre­nut­ku vje­ro­vat­no je pre­u­ra­nje­no go­vo­ri­ti o ter­mi­ni­ma iz­bo­ra, pa i o to­me da li uop­šte iz­la­zi­ti ako iz­bor­ni uslo­vi osta­nu isti.


Ne­ma­mo ve­ze sa ras­ko­lom u PU­PI-ju

Ka­ko ko­men­ta­ri­še­te op­tu­žbe da De­mos i vi lič­no sto­ji­te iza ras­ko­la u Par­ti­ji udru­že­nih pen­zi­o­ne­ra i in­va­li­da (PU­PI)?
– Sva­ko ozbi­ljan zna da ni­smo u ni­ka­voj ve­zi sa tim ras­ko­lom o ko­jem smo se upo­zna­li iz no­vi­na. Na­ža­lost, iz me­di­ja smo mo­gli uoči­ti i la­ko­ću iz­go­vo­re­nih op­tu­žbi, pod­va­la, ni­skog i ne­pri­stoj­nog vo­ka­bu­la­ra ne­kih ne­po­zna­tih oso­ba – ko­je ne­će­mo ko­men­ta­ri­sa­ti. Kao i dru­gi­ma, že­li­mo i toj opo­zi­ci­o­noj stran­ci, nje­nim čla­no­vi­ma i sim­pa­ti­ze­ri­ma, pu­no uspje­ha u nji­ho­vom ra­du.